同行评审:Ben Goldacre的Bad Pharma 2018-11-09 05:06:01

$888.88
所属分类 :外汇

英国医学杂志(BMJ)于2012年10月底发表了一项民意调查,询问“谁拒绝获得负面的临床试验结果是谁

”受访者能够从潜在的罪魁祸首中选择 - 立法者,大学,道德委员会,制药公司和监管机构此次民意调查的原因只有一个:最近出版的Ben Goldacre的Bad Pharma:制药公司如何误导医生,对制药行业的不当行为进行了长达450页的大门攻击Goldacre最着名的是Bad Science的作者,它起源于英国卫报“那里”的一个专栏,他利用他的流行病学培训揭示了各种各样的骗局,并且很难向非专家解释复杂的想法

他在Bad Pharma重复这个伎俩,但头条新闻更令人不安:当代医学急病,迫切需要治疗通常,这是自然疗法者论证,描述他们所认为的当代医学的去人性化还原论Goldacre的观点是非常不同的:医学的证据基础已经被制药业和监管机构的不道德联盟所破坏,这导致了负面研究的常规抑制,揭示了许多药物

与他们寻求取代的那些有效或不同有效这种镇压是故意的,许多学者(该行业的“关键意见领袖”)在企业中扮演了自愿的合作伙伴的角色,将他们的名字命名为报告正面试验的幽灵文章,而失败发布阴性试验由于缺少数据,我们无法确切地说我们使用的疗法是否有效因此,根据Goldacre的说法,医学的证据基础是不可挽回的腐败,需要重建改革,他认为,改革必须是根本 - 和-branch,由医生和患者施加的压力任何争论都只有证据证明支持它并且在Bad Pharma中,有一些令人信服的令人信服的证据但是我们错误地认为Goldacre是一个孤独的声音我们以前来过这里仅在今年1月,一篇BMJ社论将Missing试验数据描述为“对循证医学完整性的威胁“2009年,欧文·基尔希发表了”皇帝的新药:爆发抗抑郁药“神话证实,在试验中,SSRIs(一种常见的抗抑郁药被称为选择性5-羟色胺再摄取抑制剂)的表现并不比安慰剂,一个本来就知道的事实是一些临床试验数据没有被制药公司压制监管机构高兴地认可这些新药完全拥有这一知识Goldacre的工作,然后,是一个闪电导体已经来了很多但是大型制药公司是一项竞选活动,旨在促进一场运动,并利用对权力走廊的访问,而Goldacre也将其带入社交媒体einforce他的书的信息,保持势头建设到目前为止,这个策略运作得非常好皇帝的新药与Big Pharma一样诅咒,但它也可能已经在南极出版给企鹅的受众另一方面,一般公众大型制药公司得到了英国大报的一致认可和推广,而且Goldacre的Twitter推特已经热销在10月23日的两条推文中,他提到了欧洲药品的可怜的不足之处该机构(欧盟药物监管机构)及其旨在创建充分和功能性试验登记的无意识试图这促使议会成员和医生Sarah Wollaston向英国下议院提出有关遗失和被压制数据的问题英国卫生部长Norman Lamb已提出同意与学者会面讨论这个“非常重要”的问题很明显Golda Cre关心医学,患者和科学如果h e能够保持愤怒,他的力量可能有助于开创一个真正以证据为基础的生物医学的新时代但也有理由怀疑Goldacre他看起来更强有力的监管和立法解决问题其他人不是那么乐观资深经济学家Harry Shutt通过电子邮件发送给Goldacre,他说:这个利润最大化的行业完全不适合传统股东利润最大化的行业.Latt表示制药公司的公有制可能是解决方案而Goldacre认为他不想要“中央指挥国”经济“,这可能是遏制制药业贪婪和腐败的唯一途径