重新思考对邪恶心理学的长期信念 2018-11-09 07:09:01

$888.88
所属分类 :外汇

社会心理学解决了我们作为人类关注的许多重要问题它也是大多数日子报纸社论的主题:为什么群体之间会发生冲突

如何减少

为什么我们相信某些人而不相信其他人

我们生气了

对我们的判断和决策有什么影响

一个世纪的实验研究已经应用于解决这些问题和其他有趣问题的任务

然而,这项研究并不是经常在任何深度公开讨论,很少有人意识到这一问题

对于这个规则来说,anthing是一个重要的例外:为什么体面的人有时会犯下令人震惊的行为的问题这是一个需要以惊人的规律性提出的问题 - 我们是否正在讨论大屠杀中的官僚行为或阿布格莱布的酷刑,安然的腐败或新闻国际的电话窃听所有这些例子,学者和其他评论家都有一个重要的社会心理学研究机构,他们可以(并且确实)转向,以便理解他们观察到的虐待行为

通过Hannah Arendt对1961年Adolf Eichmann审判的分析,这个通常被称为邪恶论断的平庸

人类有一种自然倾向于遵守构成g的规则和角色如果你从社会心理学中只学到了一个想法,那就是生活和代表并执行它们的当局,这可能就是它,如果你知道任何社会心理学研究的细节,那么这些可能与两个通常用于支持邪恶论点平庸的研究:斯坦利米尔格兰姆基于耶鲁的服从权威研究和菲利普津巴多斯坦福监狱实验在前者中,一般公众的成员被证明愿意管理明显致命的电击一个陌生人,因为他们被一名实验者要求在大学生被分配到模拟监狱中作为囚犯和警卫的角色但由于潜在残忍的守卫对囚犯造成的损害,该研究必须在六天后终止

Zimbardo及其同事说,这些研究的教训是,这种滥用是人类倾向于遵从的“自然结果” - 即使是一致性具有可怕的后果随着科学故事的发展,这很容易和戏剧性地重述,并且它肯定会改善滥用只是对错误行为者的有毒人格的表现的建议确实,三十年来它是最好的分析然而,在过去十年中,邪恶论点的平庸先于上述挑战生活和纳粹的罪行,如艾希曼,然后是社会心理学家,比如自己更密切关注米尔格兰姆和津巴多的工作细节在我们的案例中,我们努力的一个特殊刺激是做了同样的工作,Zimbardo在一项研究中所做的工作也有同样的结构,但是我们没有正式的角色和实验干预我们的目的是测试预先确定的理论原则我们由于我们感兴趣津巴多自己的分析因为他在自己的研究中扮演监狱管理者的角色而感到阴霾他的警卫,“你可以在某种程度上在囚犯中创造一种恐惧感,你可以创造一种任意的概念 所有这一切导致的是一种无能为力的感觉,“似乎与他的说法相冲突,即随之而来的暴力是参与者对预先学习的社会剧本的一致性的本能表达对我们来说,津巴多的领导是分析故事的重要组成部分(在所有暴政案件中都是如此,我们不是因为他们对他们的任务的被动整合而感到震惊,而是因为他们对任务的明显热情我们开始明白守卫不仅符合而且显示出积极的追随者,,,, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,残酷政权然而,至关重要的是,只有在参与者的一个小组 - 在一个有魅力的领导者的影响下 - 开始相信这是监狱系统面临暴政的问题的最佳解决方案时,才会出现这种情况,然后参与者不小心滑倒了进入它是信念和努力的结果Spu在支持这一论点的其他数据的推动下,我们最近的工作已经试图了解米尔格拉姆范式中的行为是否可以进行相同的再分析简短的答案是它可以并且她概述了细节在今天发表的一篇文章中-access journal PLoS Biology我们讨论的证据表明Milgram的参与者的破坏性行为可以通过他们用他的科学目标确定的程度来预测,行为似乎反映了为真正的科学热情而产生的目标的意愿

对于耶鲁大学 - 米尔格拉姆长期培养的热情我们研究的简单信息是,暴政不是来自僵尸般的整合,而是来自有动力的领导和参与的追随者的双重过程更有甚者,人们走向暴政的道路而不是因为他们不知道他们正在做的伤害,但因为他们完全清楚自己在做什么,并相信它被他们认为是高尚的目的所证明,在这些方面,我们需要害怕的不是将我们变成无意识的自动机的本性,而是我们接受一个特定的“我们”和“他们”的模型

我们与不可思议的人,以及动员我们按照这一承诺行事的领导至少,从米尔格兰姆的研究开始50年,是时候质疑我们所知道的一件事我们对社会心理学的了解