只要你不是一个贫穷的吸烟者,烟草税上调是很好的 2018-11-10 01:20:02

$888.88
所属分类 :外汇

新研究显示,澳大利亚的烟草税增加将导致一包40美元的卷烟可能会阻止吸烟,但最终会对较贫穷的吸烟者造成意想不到的后果

根据我们最近发表的论文,继续吸烟的低收入吸烟者将会为了将更多有限的收入用于烟草,可能还有其他其他家庭开支,比如食物较贫穷的吸烟者也会因持续吸烟而进一步受到侮辱我们认为,在实施烟草税增加和税收增加所带来的收入时需要认识到公平问题在吸烟率居高不下的低收入社区居住的成本去年的联邦预算包括每年增加125%的烟草消费税增加了4年,这意味着到2020年,一包卷烟的成本将是40澳元,是世界上最昂贵的之一澳大利亚政府增加烟草税的政策与压倒性的Ing支持rt来自公共卫生专家这包括世界卫生组织,它将烟草税收描述为:鼓励烟草使用者戒烟的唯一最有效方式但是,公共卫生专家对烟草税增加的支持并不普遍

英国对卫生不公平性研究的评论,由Michael Marmot爵士领导,得出的结论是政府不应该增加烟草税,因为这可能会增加健康不平等,而烟草价格上涨可能会阻止许多人开始吸烟并鼓励现有吸烟者戒烟,并非所有吸烟者都会减少或戒烟

,低收入吸烟者往往比高收入吸烟者更难戒烟这一点尤为重要,因为近四分之一的最贫困人口吸烟这些吸烟者的卷烟成本增加可能意味着他们的个人或家庭爆炸收入减少例如,在新西兰,在税收增加后继续吸烟的低收入吸烟者将面临证据财政困难同样的研究发现,参与者的烟草税增加为:一个无所畏惧的国家惩罚其最弱势群体的证据在人口水平上减少烟草使用的努力可能会无意中羞辱吸烟仍然居高不下的社区(通常是贫困或边缘化群体)例如,英国吸烟者通常被认为是贫穷或低等阶层,这导致了吸烟的耻辱感和最新一轮烟草税增加时的贫困,一些人表示,更高的价格可能导致点火烟草的增加贸易,因为吸烟者会试图从非官方来源购买更便宜的烟草,而增税通常不是非法贸易的驱动因素,他们可以在刺激对更便宜产品的需求方面发挥作用,特别是在贫困社区

烟草业已经推迟反对税收罢工,争论烟草税将导致走私增加,并转移强制执行的努力其他罪行这一点,以及该行业关于加税对穷人造成伤害的论点,导致烟草业获得劳工工会和警察等非传统盟友反对增税,例如,加拿大与烟草业联手工会,零售业和记者游说反对烟草税上调,导致20世纪90年代初烟草税增加的逆转这是烟草业直接参与烟草走私的时候,烟草税增加是好的对大多数人来说,我们需要确保贫困吸烟者不会产生负面影响首先,我们需要更好的数据来了解烟草税如何增加影响低收入和其他弱势群体我们可以利用现有的人口调查来收集这些信息或开展新的研究在未来任何烟草税增加之前,研究人员可以在实施之前制定政策,以识别潜在的危害并提供建议特别是对于低收入或弱势吸烟者而言,我们可以利用增税收入来支持低收入社区的健康和福祉,包括烟草控制计划目前,烟草税增加的收入不会受到影响

烟草控制计划但它可以很容易地用于健康计划,特别是低收入社区,或其他不仅减少消费而且旨在实现完全无烟人群的新方法(称为最终游戏策略)我们还需要与社区合作确定可行的烟草控制策略,包括与他们谈论烟草税和如何使用收入最后,澳大利亚政府需要对烟草业活动保持警惕,特别是那些使用“公平”或走私论点的人(特别是加拿大的经验)通过考虑烟草税的潜在意外后果,继续监测非法贸易增加,政策制定者可以确保它们有助于降低整体烟草使用量,同时确保弱势吸烟者在此过程中不受伤害